Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Какие плееры Вы используете и почему 
Автор Сообщение
Активный участник

Зарегистрирован: 16 янв 2009, 00:41
Сообщения: 30
Ответить с цитатой
Сообщение 
Hamstersex писал(а):
Цитата(Hamstersex @ 24.1.2009, 19:48)
пользую в основном AIMP2 и WinAMP для DTS
Footbar2000 не нравится - поставил и через пять минут снёс к чертям собачим, т.к. настолько недружелюбного интерфейса в жизни не встречал, такой себе мини линукс, не моё это в общем, имхо конечно

Каждый имеет право на своё мнение. ИМХО правильно настроенный Foobar2000 легко заткнёт за пояс AIMP2 и WinAMP по звучанию. Если касаться темы интерфейса и внешнего оформления - складывается такое впечатление, что авторы фубара намерено сделали его таким. Основная функция плеера - качественно проигрывать музыку, а не услаждать глаз. Если с английским проблем нет, то и с настройками проблем возникнуть не должно, всё просто и логично.


24 янв 2009, 19:52
Профиль
Ответить с цитатой
Сообщение 
Пльзуюсь AIMP2 и Foobar.AIMP - основной, Foobar - дополнительный.Думаю это два лучших бесплатных плеера на сегодня(если кто знает еще какие, поделитесь, попробуем)

О достоинствах AIMP могу сказать так: удобность, функциональность, многоязычность, поддержка плагинов, развитая поддержка на оф.сайте, поддержка консольних енкодеров.По качеству звучания тоже на высоте(специально не сравниваю с Foobar, но ИМХО где-то на одном уровне).
Минусы:есть недочеты, например, как уже здесь говорилось, не использует cue из *iso.wv поэтому играет как единый файл, и еще некоторые мелкие недоработки, но они учитываються, и обновления версий происходит где-то один раз на 2-3 месяца, а иногда и чаще.

Foobar тоже отличный плеер по функциональности выигрывает у AIMP.Но тем кто не знает английского(как я :rolleyes: ) прийдеться настраивать его по интуиции, логике и инструкции "с картинками".Так же кто любит красивый интерфейс и удобную графическую среду управления будут разочарованы.Думаю это единственное в чем Foobar хуже AIMP.В остальном они или равни или Foobar на пол шага впереди(это моё мнение).Но для каждого эти пол шага разные.Кто-то сочтет его не уж таким и большим и выберет более приятный глазу, и более удобный AIMP, а кто то ради выиграша в звучании пожертвует неким удобством, и выберет Foobar.Но я думаю чтобы оценить разницу в звучании, надо иметь хотя бы очень неплохую акустическую систему.


Последний раз редактировалось ReMaL 24 янв 2009, 22:29, всего редактировалось 1 раз.



24 янв 2009, 22:28
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 09:45
Сообщения: 157
Откуда: Kyiv, Ukraine
Ответить с цитатой
Сообщение 
FatDumpling писал(а):
Цитата(FatDumpling @ 19.1.2009, 15:41)
iTunes ибо Mac Os


А ничего что iTunes есть и под Windows?

Раз уж написали, то может поделитесь с нами каким образом вы на тунце прослушиваете lossless (APE, FLAC, WV ...)? :)
Есть конечно формат Apple Lossless, но я бы лично не тратил время на перекодирование всей своей коллекции в него...

P.S. Поскольку именно сейчас я работаю в среде Mac OS X, то приходится забывать о Foobar2000 (под Windows он бесспорно вне конкуренции) и использовать Play (http://sbooth.org/Play/).


26 янв 2009, 02:08
Профиль
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2009, 09:18
Сообщения: 210
Откуда: Киев
Ответить с цитатой
Сообщение 
pokiryaka писал(а):
Цитата(pokiryaka @ 24.1.2009, 20:52)
Каждый имеет право на своё мнение. ИМХО правильно настроенный Foobar2000 легко заткнёт за пояс AIMP2 и WinAMP по звучанию. Если касаться темы интерфейса и внешнего оформления - складывается такое впечатление, что авторы фубара намерено сделали его таким. Основная функция плеера - качественно проигрывать музыку, а не услаждать глаз. Если с английским проблем нет, то и с настройками проблем возникнуть не должно, всё просто и логично.

дык в том то и дело, что при первом знакомстве с Foobar2000, хочется сделать тотальный анинстал :-) спасибо разрабам...
элементарные навыки английского имеются (проблем с транслейтом нет) но...
я конечно понимаю, что "основная функция плеера - качественно проигрывать музыку", но чтобы эту самую музыку проиграть и настроить плеер под себя, нужно прочитать [censored] кучу ФАК'ов - увольте буду юзать AIMP2 имхо ничем не хуже)
з.ы. дело вкусов) холивар не развожу

_________________




26 янв 2009, 20:00
Профиль
Новичок

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 17:43
Сообщения: 9
Ответить с цитатой
Сообщение 
pokiryaka писал(а):
Цитата(pokiryaka @ 24.1.2009, 21:52)
Каждый имеет право на своё мнение. ИМХО правильно настроенный Foobar2000 легко заткнёт за пояс AIMP2 и WinAMP по звучанию. Если касаться темы интерфейса и внешнего оформления - складывается такое впечатление, что авторы фубара намерено сделали его таким. Основная функция плеера - качественно проигрывать музыку, а не услаждать глаз. Если с английским проблем нет, то и с настройками проблем возникнуть не должно, всё просто и логично.

А слушали Вы их звучание на хорошей аппаратуре? Если нет, тогда понятно Ваше мнение. Звучание foobara абсолютно плоское, не имеет перспективы и глубины, инструменты неразличимы. А на AIMPе все четко слышится, вот она гитара - справа, басуха влево смещена. Послушайте, мой совет, тогда Ваше мнение кардинально изменится. И еще совет - ни в коем случае не слушайте в наушниках (ничего так не может испортить картину звучания, как лопухи, даже самые хорошие).


26 янв 2009, 23:38
Профиль
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2009, 08:52
Сообщения: 39
Откуда: Киев
Ответить с цитатой
Сообщение 
peisa писал(а):
Цитата(peisa @ 27.1.2009, 2:38)
А слушали Вы их звучание на хорошей аппаратуре? Если нет, тогда понятно Ваше мнение. Звучание foobara абсолютно плоское, не имеет перспективы и глубины, инструменты неразличимы.

да когда люди наконец поймут, что без плагинов, улучшающих звучание музыки, все плееры звучат одинаково? правильно настроенный ф2к заткнет за пояс абсолютно любой плеер! и не важно, какая аппаратура... главное - прямые руки и не прямые извилины.


Последний раз редактировалось Vodafone 28 янв 2009, 21:37, всего редактировалось 1 раз.



28 янв 2009, 21:33
Профиль ICQ WWW
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 18:49
Сообщения: 142
Откуда: Киев
Ответить с цитатой
Сообщение 
Yarik писал(а):
Цитата(Yarik @ 26.1.2009, 3:08)
А ничего что iTunes есть и под Windows?

Раз уж написали, то может поделитесь с нами каким образом вы на тунце прослушиваете lossless (APE, FLAC, WV ...)? :)
Есть конечно формат Apple Lossless, но я бы лично не тратил время на перекодирование всей своей коллекции в него...

P.S. Поскольку именно сейчас я работаю в среде Mac OS X, то приходится забывать о Foobar2000 (под Windows он бесспорно вне конкуренции) и использовать Play (http://sbooth.org/Play/).

ну и пусть себе ест, но я виндовс только для игрушек использую
конвертирую в Apple Lossless :mellow:
за ссылку на Play спасибо, попробую, в iTunes очень нравится интерфейс, альбомы с картинками, Play такое умеет?


Последний раз редактировалось FatDumpling 29 янв 2009, 16:27, всего редактировалось 1 раз.



29 янв 2009, 16:23
Профиль
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 18:49
Сообщения: 142
Откуда: Киев
Ответить с цитатой
Сообщение 
Попробовал. Не понравилось то что отсутствует управление плеером с клавиатуры, кнопки F7 - F9
Совсем не понял зачем 2 листа воспроизведения


29 янв 2009, 18:07
Профиль
Активный участник

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58
Сообщения: 222
Откуда: Киев, Украина
Ответить с цитатой
Сообщение 
Vodafone писал(а):
Цитата(Vodafone @ 29.1.2009, 0:33)
да когда люди наконец поймут, что без плагинов, улучшающих звучание музыки, все плееры звучат одинаково? правильно настроенный ф2к заткнет за пояс абсолютно любой плеер! и не важно, какая аппаратура... главное - прямые руки и не прямые извилины.


Просимс создать тему и популярно нам поведать тонкости настройки данного проигрывателя


29 янв 2009, 19:03
Профиль
Активный участник

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58
Сообщения: 222
Откуда: Киев, Украина
Ответить с цитатой
Сообщение 
peisa писал(а):
Цитата(peisa @ 27.1.2009, 2:38)
А слушали Вы их звучание на хорошей аппаратуре? Если нет, тогда понятно Ваше мнение. Звучание foobara абсолютно плоское, не имеет перспективы и глубины, инструменты неразличимы.


Ну... зря Вы так. Нормально он звучит.

А на коакй аппаратуре Вы его слушали, что он Вам не пришолся по душе?


29 янв 2009, 19:05
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.051s | 13 Queries | GZIP : Off ]