LosslessClub Forum http://losslessclub.com/forum/ |
|
Стоит ли покупать Cd проигрыватель http://losslessclub.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=508 |
Страница 6 из 11 |
Автор: | Kitsune [ 19 апр 2009, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата Вот чем отличаются сиди проигрователи в ценовой категории от 50$ до 5000$ к примеру? В 90%х разници у них идет привод, ибо привод влияет на точность получаемой информации - чем выше точноть (исходная) информации тем чище (детальнее) звук. Достаточно сравнить 40 баксовый дивидишник с 200 баксовым проигрователем сиди дисков. Вроде и там и там идет считывание цифровой информации а разница будет огромна в резульате...[/quote] О как! |
Автор: | aizen [ 19 апр 2009, 11:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
А. Да, умеет завернуть. Предлагаю и вам пропустить это заявление мимо ушей. |
Автор: | ZeusUA [ 19 апр 2009, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата А. Да, умеет завернуть. Предлагаю и вам пропустить это заявление мимо ушей.[/quote] О да, с тобой великий гуру спорить бесмысленно. Твоя упертость и нежелание слушать, а также првокации на конфликт вместе с сарказмом, плавно начинает пертекать в глупость |
Автор: | aizen [ 19 апр 2009, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
В своё оправдание. На самом деле это Kitsune в недоумении от вашего заявления. Попробуйте объяснить свою точку зрения - ей. |
Автор: | Kitsune [ 19 апр 2009, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дорогие приводы от дешевых отличаются наличием износостойких деталей в механике, что существенно продлевает срок службы устройства. На качество звука влияют совершенно иные компоненты |
Автор: | AndyKey [ 20 апр 2009, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блин и тут война началась )))) Мне кажется что для того и существует свобода выбора чтобы каждый делал то и так, как ему это нравится. Нравится слушать флак - какие проблемы? Нравится слушать СД - тоже никаких проблем. А по поводу дороговизны - цена плееров в основном зависит от качества ЦАП'а и звуковых трактов. Всё остальное от лукавого. Хотя бывают оригинальные решения. У Пионера была 540-я (если не ошибаюсь) модель. Так там считывающая головка находилась сверху, т.е. диск перед загрузкой нужно было переворачивать рабочей стороной вверх. Таким образом решалось две проблемы. Так как лоток был жёсткий и сплошной решалась задача с облегчением позиционирования головки, соответственно меньше износ. Ну и вторая проблема - пыль. Она не оседала на линзы, опять же продление срока службы. Кстати одна из немногих моделей в середине 90-х которая читала практически все диски. И кстати по существу вопроса - я слушаю на плеере и только недавно купил себе другой. И дело тут не в том где и на чём лучше звучит, а обычная привычка + мне нравится читать (или смотреть) буклет, бывает просто потрясающее оформление. Конечно можно и на компе посмотреть, но это не так интересно. |
Автор: | ZeusUA [ 21 апр 2009, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата Дорогие приводы от дешевых отличаются наличием износостойких деталей в механике, что существенно продлевает срок службы устройства. На качество звука влияют совершенно иные компоненты[/quote] Ты в этом уверена? В кд прогрывателях могут стоять либо филипсовские (стандартный тип) приводы, либо собственной разработки. Что касается первых то они в дешевом ширпотребе идет китайский штамп, с самыми дешевыми деталями и материалами. А в аппаратах средней бюджетной линейки уде начинают думать об качестве, там да, идет как материал более качественный но и начинают уже вводить конструкционные дополнени-изменения, такие как виброизоляция и т.д. Достаточно разобрать напрмер доргие модели ямахи и посмотреть как там сделаны приводы, для примера приведу модель CDX-993 (у меня такя пылится дома), там привод весит тяжелее дивидишок бюджетных, он помимо того что упакован с собственный металический корпус имеет такую виброразвязку, что парктически исключает любые внешние воздействия ну и естественно гасит вибрацию самого диска. Ну и собственные разработки очень часто используются в дорогой бюджетной и хай-энд технике ведущими производителями оной. Ну и цапы с тарктам тоже естественно сильно влияют - это я не отрицаю |
Автор: | aizen [ 21 апр 2009, 09:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
В некоторых деках от Sony был привод, в котором головка лазера стояла на месте. А сам шпиндель с диском перемещался вдоль продольной оси. На сколько я знаю - такая технология тоже почила в бозе. |
Автор: | Kitsune [ 21 апр 2009, 09:22 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | ||||||||||
Уточните, пожалуйста, вопрос. В чем я должна быть уверена? Тема обсуждения заключается в том, что лучше звучит, а ваши "виброразвязки" - это ария из другой оперы. Я, когда слушаю музыку, аппаратуру не трушу и на стиральную машину не ставлю, полагаю, что другие поступают таким же образом, поэтому про вибрации стоило бы поговорить в теме с автомагнитолами, там, или какой-то другой подвижной техникой. |
Автор: | ZeusUA [ 21 апр 2009, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата В некоторых деках от Sony был привод, в котором головка лазера стояла на месте. А сам шпиндель с диском перемещался вдоль продольной оси. На сколько я знаю - такая технология тоже почила в бозе.[/quote] Ну почили и что с того? Я же не отрицаю что большенство производителей делают кд деки на стандартном типе привода, ну а Найм вполне устраивает собственная разработка и они себя тоже прекрасно чуствуют. Просто качество изготовления и конструкция в кд прорывателях сильно зависят от цены аппарата. Цитата Тема обсуждения заключается в том, что лучше звучит, а ваши "виброразвязки" - это ария из другой оперы. Я, когда слушаю музыку, аппаратуру не трушу и на стиральную машину не ставлю, полагаю, что другие поступают таким же образом, поэтому про вибрации стоило бы поговорить в теме с автомагнитолами, там, или какой-то другой подвижной техникой.[/quote] Когда ты слушаешь музыку помещение наполняется вредными для кд прогрывателя вибрациями и резонансами. И не забывай что кд проигрыватель работает несколько по другому принципу, отличному от комповского. Если комп десять раз прочитает один участок что бы прочитать недостающую инфу, то кд просто пропустит мелкий участок и недостающую инфу восполнит коректор ошибок, а если участок потеряной информаци очень большой то кд просто подвиснет пытаясь считать его какое то время а потом выплюнет диск с ошибкой. Вот потому что компакт диск не идеальный носитель и деалют всякие навороты в приводах прогрывателей. Я не утверждаю что хороший привод это панацея - это одно из составляющих качественного источника. По этому я и считаю что комп как источник + хороший цап и удобней и качественнеей чем кд прогрыватель. |
Страница 6 из 11 | Часовой пояс: UTC [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |