LosslessClub Forum
http://losslessclub.com/forum/

Lossless
http://losslessclub.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=480		 Страница 1 из 2
Автор:  gnom45 [ 31 янв 2009, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 
Всем меломанам привет!
вот я тут решил усомниться в звучании flac и ape. у меня пока нет проигрывателя CD, поэтому слушаю в основном через комп-ресивер-пара колонок.
объясните пожалуйста, мне до сих пор непонятно: вот если я куплю лицензионный CD например Coldplay и скачаю копию того же CD в каком-нить лосслесс-формате и запишу его на болванку - то разницы ВООБЩЕ никакой не будет??? ведь даже этот образ занимает меньше места на диске, чем 700мб. сейчас пока протестить это нет возможности, как опять же повторюсь: нет CD проигрывателя(((

я начинающий - поэтому очень много вопросов)
Спасибо за этот трекер и за ответы)
Автор:  FatDumpling [ 31 янв 2009, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 
это как архиватор, размер меньше но на выходе получается после распаковывания то же что и до упаковки
Автор:  Fedor [ 31 янв 2009, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
Не сомневайтесь.

У меня есть Сд проигрыватель. Качество записаных дисков сомнений не вызывает. Удачи..
Автор:  samara_od [ 01 фев 2009, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 
Вот что пишет вики про лосслесс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%...%B5%D1%80%D1%8C
Сжатие без потерь (англ. Lossless data compression) — метод сжатия информации, при использовании которого закодированная информация может быть восстановлена с точностью до бита. При этом оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния. Этот тип сжатия диаметрально отличается от сжатия данных с потерями. Для каждого из типов цифровой информации, как правило, существуют свои оптимальные алгоритмы сжатия без потерь.

Сжатие данных без потерь используется во многих приложениях. Например, оно используется в популярном файловом формате ZIP и Unix-утилите Gzip. Оно также используется как компонент в сжатии с потерями.

Сжатие без потерь используется, когда важна идентичность сжатых данных оригиналу. Обычный пример — исполняемые файлы и исходный код. Некоторые графические файловые форматы, такие как PNG или GIF, используют только сжатие без потерь; тогда как другие (TIFF, MNG) могут использовать сжатие как с потерями, так и без
Автор:  kil [ 02 фев 2009, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 
gnom45 писал(а):
Цитата(gnom45 @ 31.1.2009, 12:02)
вот если я куплю лицензионный CD например Coldplay и скачаю копию того же CD в каком-нить лосслесс-формате и запишу его на болванку - то разницы ВООБЩЕ никакой не будет???


Разницы не будет если:
1. "лицензионный" CD действительно лицензионный.
2. рип такого же по содержанию CD (лицензионного!!!) сделан правильно.
Автор:  privatory [ 02 фев 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 
Про идентичность копий CD писано-переписано (см. EAC, AccurateRip).
Сами по себе форматы FLAC и остальные Lossless ничего с битами данных не сделают. Как и WAV. А на качество болванок разнится. Контраст питов (отверстий в отражающем слое CD) на CD-R и тем более на RW болванках ниже, чем у алюминиевой штамповки. Ошибок чтения больше, CD проигрыватель замещает плохо читаемые участки - слышны щелчки и выпадения сигнала. Это конечно крайний случай слепого привода и некачественной болванки, но такое встречалось не раз. Можно еще про джиттер вспомнить, но от диска это не зависит - привод читает данные потоком в промежуточный буфер и выдает на ЦАП или SPDIF. Напрямую с лазерной головки данные не выдаются. Джиттер зависит от качества опорного генератора в приводе - в дешевых моделях качества ждать не приходится. Качественный опорник с джиттером 1пс стоит как весь компьютерный привод целиком :)
Автор:  Neuromancer [ 03 фев 2009, 02:37 ]
Заголовок сообщения: 
Lossless кодеки применяются не к диску, а к wav-файлу. И кодеки действительно не меняют ничего.
Но вот сам wav-файл получают рипом с диска и могут вносится изменения. В большинстве случаев изменения минимальны, или отсутствуют - wav-файл получится может и не идентичным, но соответствующим по звучанию. Этого вполне достаточно - нам ведь слушать, а не биты данных сравнивать?
Но иногда люди балуются с настройками рипера и вносят существенные изменения, например вставляют тишину, там где в оригинале очень тихо, либо постепенное затухание, либо вовсе обрезают начало и концы треков.
Автор:  alexsandr [ 31 май 2009, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
gnom45 писал(а):
Цитата(gnom45 @ 31.1.2009, 13:02)
Всем меломанам привет!
вот я тут решил усомниться в звучании flac и ape. у меня пока нет проигрывателя CD, поэтому слушаю в основном через комп-ресивер-пара колонок.
объясните пожалуйста, мне до сих пор непонятно: вот если я куплю лицензионный CD например Coldplay и скачаю копию того же CD в каком-нить лосслесс-формате и запишу его на болванку - то разницы ВООБЩЕ никакой не будет??? ведь даже этот образ занимает меньше места на диске, чем 700мб. сейчас пока протестить это нет возможности, как опять же повторюсь: нет CD проигрывателя(((

я начинающий - поэтому очень много вопросов)
Спасибо за этот трекер и за ответы)



И не покупай CD проигрыватель, выгоднее купить хороший ЦАП за те же 300 - 400 уе. Вот тогда может и услышиш разницу между лицензионным CD и самопиской.
Автор:  isf [ 16 авг 2009, 01:58 ]
Заголовок сообщения: 
А может кто-нибудь подскажет почему при проигрывании .flac и .ape на компьютере битрейт указывается 600-800 kbps, а при проигрывании диска восстановленного из этих архивов 1411 kbps?
И действительно ли отличается качество звука, если слушать и то и другое с компа через качественный усилитель и акустику?
Автор:  aizen [ 16 авг 2009, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 
Приветствуем на форуме!
Форматы .flac и .ape - это форматы сжатия. То есть да, битрейт уменьшается.
Но это форматы сжатия без потерь. Специальными алгоритмами цифровой поток оптимизируется таким образом, что бы занимать меньше места при хранении. В отличии от того же *.mp3 который для уменьшения размера файла не сохраняет некоторую звуковую информацию.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/