Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ]  На страницу 1, 2  След.
Lossless 
Автор Сообщение
Ответить с цитатой
Сообщение 
Всем меломанам привет!
вот я тут решил усомниться в звучании flac и ape. у меня пока нет проигрывателя CD, поэтому слушаю в основном через комп-ресивер-пара колонок.
объясните пожалуйста, мне до сих пор непонятно: вот если я куплю лицензионный CD например Coldplay и скачаю копию того же CD в каком-нить лосслесс-формате и запишу его на болванку - то разницы ВООБЩЕ никакой не будет??? ведь даже этот образ занимает меньше места на диске, чем 700мб. сейчас пока протестить это нет возможности, как опять же повторюсь: нет CD проигрывателя(((

я начинающий - поэтому очень много вопросов)
Спасибо за этот трекер и за ответы)


31 янв 2009, 11:02
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 18:49
Сообщения: 142
Откуда: Киев
Ответить с цитатой
Сообщение 
это как архиватор, размер меньше но на выходе получается после распаковывания то же что и до упаковки


31 янв 2009, 12:00
Профиль
Активный участник

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58
Сообщения: 222
Откуда: Киев, Украина
Ответить с цитатой
Сообщение 
Не сомневайтесь.

У меня есть Сд проигрыватель. Качество записаных дисков сомнений не вызывает. Удачи..


31 янв 2009, 23:32
Профиль
Активный участник

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 19:03
Сообщения: 40
Откуда: Одесса
Ответить с цитатой
Сообщение 
Вот что пишет вики про лосслесс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%...%B5%D1%80%D1%8C
Сжатие без потерь (англ. Lossless data compression) — метод сжатия информации, при использовании которого закодированная информация может быть восстановлена с точностью до бита. При этом оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния. Этот тип сжатия диаметрально отличается от сжатия данных с потерями. Для каждого из типов цифровой информации, как правило, существуют свои оптимальные алгоритмы сжатия без потерь.

Сжатие данных без потерь используется во многих приложениях. Например, оно используется в популярном файловом формате ZIP и Unix-утилите Gzip. Оно также используется как компонент в сжатии с потерями.

Сжатие без потерь используется, когда важна идентичность сжатых данных оригиналу. Обычный пример — исполняемые файлы и исходный код. Некоторые графические файловые форматы, такие как PNG или GIF, используют только сжатие без потерь; тогда как другие (TIFF, MNG) могут использовать сжатие как с потерями, так и без

_________________
Асохенвей и танки наши бистри


01 фев 2009, 23:57
Профиль
Активный участник

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 15:33
Сообщения: 73
Откуда: Kharkov
Ответить с цитатой
Сообщение 
gnom45 писал(а):
Цитата(gnom45 @ 31.1.2009, 12:02)
вот если я куплю лицензионный CD например Coldplay и скачаю копию того же CD в каком-нить лосслесс-формате и запишу его на болванку - то разницы ВООБЩЕ никакой не будет???


Разницы не будет если:
1. "лицензионный" CD действительно лицензионный.
2. рип такого же по содержанию CD (лицензионного!!!) сделан правильно.

_________________
Изображение
Мануал к ЕАС тут.


02 фев 2009, 12:13
Профиль
Ответить с цитатой
Сообщение 
Про идентичность копий CD писано-переписано (см. EAC, AccurateRip).
Сами по себе форматы FLAC и остальные Lossless ничего с битами данных не сделают. Как и WAV. А на качество болванок разнится. Контраст питов (отверстий в отражающем слое CD) на CD-R и тем более на RW болванках ниже, чем у алюминиевой штамповки. Ошибок чтения больше, CD проигрыватель замещает плохо читаемые участки - слышны щелчки и выпадения сигнала. Это конечно крайний случай слепого привода и некачественной болванки, но такое встречалось не раз. Можно еще про джиттер вспомнить, но от диска это не зависит - привод читает данные потоком в промежуточный буфер и выдает на ЦАП или SPDIF. Напрямую с лазерной головки данные не выдаются. Джиттер зависит от качества опорного генератора в приводе - в дешевых моделях качества ждать не приходится. Качественный опорник с джиттером 1пс стоит как весь компьютерный привод целиком :)


02 фев 2009, 22:31
Ответить с цитатой
Сообщение 
Lossless кодеки применяются не к диску, а к wav-файлу. И кодеки действительно не меняют ничего.
Но вот сам wav-файл получают рипом с диска и могут вносится изменения. В большинстве случаев изменения минимальны, или отсутствуют - wav-файл получится может и не идентичным, но соответствующим по звучанию. Этого вполне достаточно - нам ведь слушать, а не биты данных сравнивать?
Но иногда люди балуются с настройками рипера и вносят существенные изменения, например вставляют тишину, там где в оригинале очень тихо, либо постепенное затухание, либо вовсе обрезают начало и концы треков.


Последний раз редактировалось Neuromancer 03 фев 2009, 02:38, всего редактировалось 1 раз.



03 фев 2009, 02:37
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 19:20
Сообщения: 49
Откуда: Одесса
Ответить с цитатой
Сообщение 
gnom45 писал(а):
Цитата(gnom45 @ 31.1.2009, 13:02)
Всем меломанам привет!
вот я тут решил усомниться в звучании flac и ape. у меня пока нет проигрывателя CD, поэтому слушаю в основном через комп-ресивер-пара колонок.
объясните пожалуйста, мне до сих пор непонятно: вот если я куплю лицензионный CD например Coldplay и скачаю копию того же CD в каком-нить лосслесс-формате и запишу его на болванку - то разницы ВООБЩЕ никакой не будет??? ведь даже этот образ занимает меньше места на диске, чем 700мб. сейчас пока протестить это нет возможности, как опять же повторюсь: нет CD проигрывателя(((

я начинающий - поэтому очень много вопросов)
Спасибо за этот трекер и за ответы)



И не покупай CD проигрыватель, выгоднее купить хороший ЦАП за те же 300 - 400 уе. Вот тогда может и услышиш разницу между лицензионным CD и самопиской.


31 май 2009, 14:08
Профиль
Ответить с цитатой
Сообщение 
А может кто-нибудь подскажет почему при проигрывании .flac и .ape на компьютере битрейт указывается 600-800 kbps, а при проигрывании диска восстановленного из этих архивов 1411 kbps?
И действительно ли отличается качество звука, если слушать и то и другое с компа через качественный усилитель и акустику?


16 авг 2009, 01:58
Активный участник

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 10:27
Сообщения: 238
Ответить с цитатой
Сообщение 
Приветствуем на форуме!
Форматы .flac и .ape - это форматы сжатия. То есть да, битрейт уменьшается.
Но это форматы сжатия без потерь. Специальными алгоритмами цифровой поток оптимизируется таким образом, что бы занимать меньше места при хранении. В отличии от того же *.mp3 который для уменьшения размера файла не сохраняет некоторую звуковую информацию.

_________________
Говорить о музыке - это то же самое, что танцевать об архитектуре


16 авг 2009, 10:12
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 11 ]  На страницу 1, 2  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.035s | 13 Queries | GZIP : Off ]