Недавно был разговор про разжатые раздачи с SACD.
Маленький ликбез.
Формат DSD - это сжатие без потерь.Оф написано что он в 64 раза больше чем CD 44.1 и 88.2.
При разжатии в PCM 88.2 х 2 = 176.4 кГц,при этом размер самого файла увеличивается приблизительно на четверть.
Горорить,о том что качество стало хуже или лучше не стоит,оно остается таким же.

Для тех у кого есть в наличии стационарная аппаратура,они могут свободно прослушивать сами диски,а вот для тех у кого нет...

они прослушивают на системнике,не важно,чем и куда выводя.

2.0 проигрывалось с плагинами всегда свободно,про это разговор не стоит вести,а вот 5.1,это до сих пор остается проблемой,так как плеер с плагином SACD ест ресурс системника на 95%.

А раскодированный материал,в последствии сжатый в FLAC может проигрыватся среднестатистическим системником свободно,да и выбор плееров на много больше.

Вот в чем обоснованность этих действий.

Согласен.Напомню, что еще несколько лет назад народ шарахался от флака, сейчас dsd воспринимается так же.Флак же воспринимается как что то привычное.
Можно конечно говорить о ресурсах системника, для кого то это важно, для меня-нет, я не запускаю ресурсоемкие задачи одновременно с прослушиванием музыки.Хотя если бы у меня бы был слабенький нетбук, я бы по другому заговорил. Но то, что железные переносные плееры читают флак и не прочтут dsd - для меня критично.
Поэтому увеличившийся размер-это просто плата за универсальность флака, причем вполне оправданная и небольшая.
Итак, что мы имеем. Одни плюсы от конвертированного флака. Размер минусом не считаю.Можно DSD рядом выложить. Правда, никто не польстится.

тип релизов - перепакованный SACD DSD во FLAC8 разрешен.