Господа, возможно ли при оформлении раздачи log извлечения размещать ни где придется и как кому понравилось. а в отдельный,специально предназначеный для этого отдел? А то получается,что чаще всего лог извлечения можно увидеть лишь скачав раздачу. Не хотелось бы тянуть кота в мешке.

Правила вроде еще не написаны - или я ошибаюсь?
Я например в своих раздачах пишу логи
К тому же не обязательно скачивать всю раздачу, чтобы увидеть логи - в своем клиенте надо оставить отмеченными только логи, а остальные файле не качать

Все верно, процесс идет...

Идея насчет log файла хорошая, постараемся что-нибудь придумать.

Прописать в правилах - обязательно в раздаче лог EAC под спойлер или хотя бы лог аудиочекера. Спойлер уже работает. И портянки с логами не будут глаза мулять.
Ну и прописать как это делать.

Немаловажнная деталь то какая информация находится в лог файле. Если там нет проверки по AccurateRip то это просто констатация факта что програмные настройки EAC верные или неверные, а вот с чего проходило рипование пойди разберись! То что EAC рипанёт правильно любой диск я несомневаюсь и по этому лично для меня отсутствие этой информации в лог файле равносильно тому что его вообще нет.

Не совсем правильно. AccurateRip - такая же база как и freedb, и остутствие треков (дисков) в этих базах не показатель. Я вот на один из трекеров выложил три диска Питера Бэнкса, гитариста из Yes. Так ни одного диска нет в базе AccurateRip, и о чём это должно говорить? В этом конкретном случае только о том что релизы эти редкость, да и про самого Бэнкса очень мало информации. Или на этом трекере я выложил Solar Fields - [Movements] 2009, этого альбома тоже нет (да и других альбомов Solar Fields тоже). Или когда я настраивал EAC под AccurateRip я замучился диски менять, причём "скармливал" только фирменные.
Так что лично для меня AccurateRip совсем не показатель

А что тогда показатель? Вы назвали действительно редчайшие вещи и для таких дисков непрохождение по базе
неозначает ничего и попадание в эту базу для них это только дело времени. Для знающих людей такое поведение AccurateRip в Вашем случае будет совершенно нормальным, да и чего говорить, я и сам сталкивался с такой вещью, но тогда получается что показатель - это наличие диска в руках!!
Единственная возможность приблизиться к хорошему качеству рипа это использовать все доступные проверки которые предоставляет EAC. Просто я неперестаю поражаться как быстро и этот торент трекер обрастает кучей некчёмного контента валющегося на него со всей сети и перекачёвывающего с одного трекера или файлхостинга на другой. Небудет ничего хорошего если неужесточить требования к выставляемым релизам.

Ужесточение требования к выставляемым релизам нужно, но идеала всё равно не будет.
Как кочевали релизы с одного трекера на другой, так это и будет продолжаться хотя бы потому что рип с диска - редкость. Если почитать наш форум становиться понятно что большинство релизов храниться не на аудио сд, а в лосслесс формате. Меня не тревожит кто и где делал рип, главное что есть возможность услышать новый альбом, и если он понравился приобщить его к коллекции )))
А вот по поводу качества самих рипов (рил аудио или апконверт) уже тяжелее. Перечитал массу статей по этой теме и понял что от апконверта нет страховки. Ни одна программа (существующих на данный момент) ни даст 100% гарантии. Единственно надёжный вариант, чтобы быть уверенным в 100% качестве, покупать фирменные диски