LosslessClub Forum https://losslessclub.com/forum/ |
|
Натюрморт "Конденсаторы на фоне резиновой груши" https://losslessclub.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=862 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | Kitsune [ 12 апр 2009, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Слева - серийный, особо ничем не выдающийся конденсатор CapXon (VENT). Справа - подделка в стиле "ретро". Материалы: конденсатор CapXon, бумага обёрточная почтовая (сорт 2), бумага писчая белая, настойка эвкалипта, клей поливинилацетатный, воск пчелиный, эпоксидный клей. Для тех кто не верит своим глазам - рядом находится один и тот же тип конденсатора Сейчас Вы спросите - "а для чего всё это нужно?". Да очень просто. Есть у меня один знакомый аудиофил - человек, уверяющий, что слышит разницу в звучании направления проводов, типов конденсаторов и даже изоляции!!! Это страшный человек!!! Он уверяет, что для получения качественного звука - радиодетали должны обладать особой аурой. И подобно тому, как легендарный парфюмер мог сам создать её, комбинируя различные ароматы, аудиофилы также экспериментируют с различными экзотическими сочетаниями материалов, полагаясь только на свой слух. Вот я и решила это проверить. Попросту, подарила ему два конденсатора. Один современный, другой - "древний, вынутый из лампового усилителя 1962-го года выпуска". Но с условием - оценить качество звучания каждого. Оба конденсатора прослушивались им на ламповом усилителе собственной разработки. Вердикт был такой: - Серийный конденсатор обладает вульгарно-грубым звуком, характерным для современных конструкций, и не может претендовать на звание "аудиофильского". - Старинный конденсатор имеет благородное английское звучание, в высшей степени музыкальное, не хватает лишь прозрачности на самых высоких частотах. No comments. Для тех, кто хочет получить у себя "благородный английский звук" - даю бесплатный рецепт: Берется современный электролит и сдирается с него плёнка. Корпус оклеивается бумагой (самого низшего "обёрточного" качества), торцы заливаем битумом (а лучше - эпоксидкой с добавлением толчёного карболита - чтоб аутентичней было). Затем сверху клеится офигеная наклейка, напечатанная на лазернике. Для большей кошерности бумага пропитывается чем-нибудь жёлтеньким, наподобие настойки эвкалипта Затем вся конструкция окунается в расплавленный воск (лак, шеллак, нужное подчеркнуть). Получается такое, от чего даже видавшие виды "аудиофилы" аж приклеиваются к потолку, и писаются от счастья!!! |
Автор: | aizen [ 13 апр 2009, 09:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Взято отсюда: http://hdd-911.com/index.php?option=conten...7&Itemid=27 |
Автор: | Kitsune [ 13 апр 2009, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Один аудиофил уже отозвался. ждем следующих |
Автор: | aizen [ 13 апр 2009, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я таких фейков могу наделать кучу. Жаль подсунуть некому. Среди знакомых все вменяемые люди. |
Автор: | Rumex [ 21 апр 2009, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Больше всего понравилось что данная инфа была содрана и все красиво подправлено Вот я и решил это проверить. Попросту, подарил ему два конденсатора ----------на---------- Вот я и решила это проверить. Попросту, подарила ему два конденсатора. слышит разницу в звучании направления проводов, типов конденсаторов и даже изоляции!!! Это страшный человек!!! Я не слышу разницу в звучании изоляции и я довольно симпатичный, но я слышу разницу при применения различных акустических кабелей, для того что бы это услышать "моментально" нужно послушать хорошие колонки на проводах за 1-2у.е. за метр, и тут же их сменить на что то серебряное с сечением 3кв. На данный момент пользуюсь Van Den Hul CS122 посеребренный, на нем высокие звучат ярко и выразительно, что хорошо для глуховатых колонок и плохо для колонок в которых применяются титановые твитеры. звучание конденсаторов действительно имеет значение но совершенно не электролитов а шунтирующих их постоянников, в свою очередь их влияние на качество звучания стремится к 0 по отношению к разнице привносимой "разделительным" конденсатором. Маленькая выдержка из описания усилителя и возможных применяемых в нем конденсаторов : Конденсатор 0,22мкф является разделительным и от его качества очень сильно зависит звук усилителя в целом. Можно применить ФТ, К71, К78 ,при желании получить более "теплое" звучание К40У-2, К40У-9, К42У-2. Не рекомендуется БМ, МБМ ввиду их утечки. Нежелательно применять К73 из-за их менее естественного звучания. Все описанные "эффекты и свойства" имеют место быть. для получения общего представления можно почитать эту статейку http://audiohi-fi.narod.ru/articles/dmitriev.html |
Автор: | Kitsune [ 21 апр 2009, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стоя хлопаю в ладоши. |
Автор: | Rumex [ 21 апр 2009, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
+ что меня больше всего удивляет во всем этом как человека непосредственно столкнувшегося со сборкой усилителей .... фраза типа Вот я и решила это проверить. Попросту, подарила ему два конденсатора. так просто этого не бывает, конденсаторы подбираются по схемам и различаются номиналами и вольтажом, на "абум" кондер для ламповика не "подаришь. На фото видно что напечатано 300V, это как раз анодное питание лампового усилителя, но обычно никто 300 не ставит а ставят с запасом примерно 400 и выше. едем далее "древний, вынутый из лампового усилителя 1962-го года выпуска" конденсаторы 40ка летней давности имели иной внешний вид и маркировка наносилась и наносится по сей день краской на корпус на не на бумажки. То что это "непонятно что" модный аудиофил должен был проверить, я бы не совал это в свой усилитель. Считаю эту статейку полной чушью. Р.S. лично от меня... если бы это было написано от мужского рода, может я бы и не обратил внимание, но тема о конденсаторах которую подняла девушка меня просто сразила...)))) не пались так больше))) |
Автор: | Kitsune [ 22 апр 2009, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тю... Я думала аудиофил сейчас начнет защищать свою религию и красноречиво выступать с проповедями, а здесь низкопробный мужской шовинизм и уязвленное самолюбие с попыткой реабилитироваться путем забрасывания грязью окружающих. qui pro quo: А человек, принявший решение использовать в качестве аватарки, которая олицетворяет посетителя на форуме, фотографию голой женской задницы с арбузом, вообще не имеет права называть себя мужчиной. Поэтому не стоило тут отписываться, если Вы считаете, что радиотехника - это исключительно мужское занятие. Утверждение Цитата конденсаторы 40ка летней давности имели иной внешний вид и маркировка наносилась и наносится по сей день краской на корпус на не на бумажки[/quote] не может быть обосновано потому, что радиодетали в то время выпускались самые разнообразные по различным технологиям изготовления, и Вы не можете знать наверняка, как выглядели ВСЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ КОМПОНЕНТЫ. Нанести надпись на сам корпус не составило бы труда, если напечатать его на той же бумаге, в которую этот конденсатор был завернут, на вышеупомянутом лазерном принтере, на котором была изготовлена наклейка. Конденсатор был изготовлен по образу и подобию оригинала, который я держала перед глазами перед тем, как приступить к копированию, и не надо с пеной у рта доказывать, что таких деталей не бывает, и что меня посетили видения или галлюцинации. А галлюцинируете именно Вы, когда полагаете, что "прорезиненная изоляция на Вашем кабеле добавляет чистоты звучания в верхах". Неужели Вы думаете, что схема усилителя не обсуждалась? Вам не кажется, что было бы глупо дарить совершенно бесполезную вещь, поэтому в качестве подарка был подобран именно недостающих для сборки конденсатор? Ваши нападки и ничем не обоснованная агрессия выдают в Вас человека жалкого, не имеющего никаких разумных доводов в пользу своей достойной осмеяния позиции. |
Автор: | Rumex [ 22 апр 2009, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никакого мужского шовинизма. Аудиофил это не религия или вероисповедание, это исключительно физические эффекты и слуховое восприятие являющееся индивидуальным для каждого человека. Пытаюсь понять кто же автор статьи. По найденой Айзеном ссылке она от 20 Сентябрь 2008., автор -Сергей КАЗАНСКИЙ. 19.09.2008 г. Почему же Вы столь явно претендуете на авторсво ? Далее в таком случае если схема обсуждалась, прошу показать схему где он используется, при чем я уже писал что он на 300V, что не дает запаса и такие номиналы используются крайне редко. В 90% случаев используется - номинал х2 для подстраховки. Номинал в 300V используется в крайнем случае по причине отсутствие иного и то его желательно поменять на что то более приемлемое. Далее я уже писал что электролитические конденсаторы не несут сколько ни будь серьезного влияния на звук, их влияние можно свести к 0. Единственное это если они высохшие – старые. Вам не кажется, что было бы глупо дарить совершенно бесполезную вещь, поэтому в качестве подарка был подобран именно недостающих для сборки конденсатор? По собственному опыту знаю, что конденсаторы покупаются до сборки и покупаются в количестве не четко по схеме а с запасом. + не считаю что конденсатор - обычный электролит ценой в 5 - 10 центов является чем то редким и ценным подарком. Еще раз прошу предоставить схему усилителя, если это уважающий себя аудиофил, то он "собрал" однотактный усилитель, где собираются раздельно 2 моноканала, и логично что таких конденсатора нужно 2, Вы же описываете только один. Ваши нападки и ничем не обоснованная агрессия выдают в Вас человека жалкого, не имеющего никаких разумных доводов в пользу своей достойной осмеяния позиции. Где вы узрели тут агрессию, мне просто смешна данная статья, в это может поверить человек не имеющий прямое отношение к сборкам ламповых усилителей. В этой статейке нет ни одного довода в пользу что этот "тест" реален. Даже нет списка аппаратуры используемой этим "аудиофилом". |
Автор: | Kitsune [ 22 апр 2009, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, все религиозные фанатики кричат, что они знают о том, что их вера истинна. Сомневаюсь, что список аппаратуры, схема усилителя или какие-либо другие детали истории, которые Вы просите и еще обязательно попросите, чтобы увести разговор в другую сторону, повлияют на мнение вменяемого читателя вышеприведенной статьи. Даже если я скажу, что сделала этих конденсаторов сто штук (количество изделий в статье не оговаривалось, поэтому претензию считаю лишенной оснований, как и предыдущие) и отсканирую вам какой-нибудь древний журнал РАДИО с любительской схемой лампового усилителя в нем (у меня этих журналов целая гора), Вы обязательно придеретесь еще к какой-то мелочи, пытаясь увести внимание читателя к ничего не значащим подробностям и деталям. Так поступают только утопающие, хватающиеся за соломинку в надежде, что она позволит им спастись. Недостоверность изложенных данных недоказуема, оставьте свои бесплодные попытки. |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |