бескислородную медь придумали для иных целей, а никак не передачи аудио сигнала с малейшим влиянием на звук, сейчас те "цели" уже никому не нужны, а производственные мощности остались, не выбрасывать же на свалку... вот и придумали как заработать бабла "из воздуха"

Для проводов ведь юзают чистую медь? Тогда её так же легко можно назвать как безкислородной, так и безсвинцовой, без вкраплений дерева, и т.д.

А еще она пробу имеет

в чем моя неадекватность? вы точно не доктор уважаемый?

Уточню, часто даже и не ему пишут.

kan, ты говорил про растягивание кристаллической решетки металла при механическом воздействии.

Я голову ломал, что бы найти пример, котрый не уходил бы в дебри физики и всем был бы понятен.
Я его нашел. Это та банальная эврика!

При растягивании кристаллической решетки металла априори меняется его объем.
Теперь вспоминаем Архимеда. Всем известная история про "эврику".

Читать здесь - http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4b20a15673277d72

Резюме: объем сложного, обработанного ковкой предмета (короны), равен объему исходного сырья (слитка золота).

Я не так понял Архимеда?


Я же не в претензии.
Меня интересует физическая сторона прохождения звукового сигнала через металлы.

Пока что меня называют всякими словами. Хотя я никого не оскорблял.
Я спрашиваю. Есть ли физическое описание того, что некоторые слышат разницу между двумя вполне вменяемыми проводами?

А вот на это я могу ответить )))
Описание искать не буду, но если будет желание всё это можно найти в просторах инета.
Слух имеет тенденцию ухудшаться со временем, к тому же есть плохо слышашие люди и с детства. В среднем верхним диапазоном взрослого человека 25 - 45 лет является граница в ~14Khz. Но есть и исключения как в одну так и в другую стороны.
Так что если посмотреть на этот вопрос с этой точки "слуха" то да, разницу в принципе можно услышать, если один слышит допустим 12 а другой 16. Если она (разница) есть конечно.

Слиток меди - это ведь поликристалл. То есть он состоит из огромного количества зерён (маленьких кристаллов) направленных в разные стороны (нет дальнего порядка). При вытягивании в проволоку зёрна ориентируються вдоль неё. Так что растягивания именно кристала не происходит, т.к. нету какой-то единой решётки. А медь в виде монокристалла я несовсем представляю зачем нужна , да и цена у такого кристалла немаленькая должна быть.
Упоминался такой вот материал: Linear Structured Carbon – линейно структурированный углерод. Что это за материал? В инете я нашёл только то, что это ОЧЕНЬ хорошо. Могу представить либо углеродные нанотрубки, либо графен (вообще фантастика) - вот они как раз могут быть и сверхпроводниками.