прошу все же уточнить авторсво статьи...



абсолютно не пытаюсь увести разговор куда либо! Просто пытаюсь объяснить в 10й раз идиотизм идеи влияния на звучание электролитического конденсатора + идиотизм акцентирования на нем внимания как на редком и недостающем подарке при его наличии в каждом магазинчике радиодеталей по цене 5-10 центов.

Статья впервые была мной опубликована на форуме http://forum.cxem.net/ три с половиной года назад, в последствии, она была закрыта и удалена из-за бурно разгоревшегося холивара между такими, как Вы, и вполне вменяемыми в данном вопросе людьми, однако нашлись поклонники темы, которые переопубликовали статью шутки ради на других ресурсах, присвоив авторство себе для удобства, или по каким-то другим причинам, которые мне совершенно безразличны.

Могу поручиться. что вышеизложенные события имели место.

На мой взгляд, то, что попадает в Internet, становится достоянием общественности точно так же, как музыка, которой вы делитесь на этом трекере, нарушая тем самым законы о защите авторских прав на интеллектуальную собственность. Я сейчас не стану приводить доказательства авторства этой статьи, или людей, которые были свидетелями обсуждения и споров потому, что это не имеет значения. Если Вы поборник защиты авторских прав, рекомендую немедленно прекратить участие в раздачах на трекере и пойти сдаться в полицию с чистосердечным и всем скачанным, а за одно написать заявление на тех, с кем вы обменивались украденным контентом.

бурно разгоревшегося холивара между такими, как Вы, и вполне вменяемыми в данном вопросе людьми

Все же не думаю что стоит аж так...., я высказал исключительно мое мнение основанное на моем личном опыте, и пока что не увидел существенных обоснований в пользу этого "тестирования" т.к. оно проводилось не на том типе конденсаторов на котором можно что либо услышать. Еще раз повторюсь - мое мнение основывается исключительно на личном опыте + на опыте многих людей активно эксперементирующих с различными элементами схемы.


P.S. мой респект девушке - радиолюбителю, если все что Вами сказало не выдумка.

Раз автор статьи на этом форуме - высказываю ей свое восхищение. Мне статья очень понравилась.

сделаете мне пару штук авторских?

Полагаю, что если даже материал кабеля и тип изоляции имеет немаловажное для аудиофила значение, а звучание одного и того же диска на разных приводах отличается, то важна каждая деталь, включая и любой конденсатор.

Поэтому тезисы о том, что влиянием столь важной детали в построении звуковой картины можно было бы пренебречь, я считаю еретическими!

Rumex, покайтесь, пока не поздно!

Я вот тоже не понимаю. Если метр акустического кабеля стоит до $100. То почему в разделительных фильтрах АС на катушки намотаны десятки (а то и сотни) метров "обычного" медного кабеля, без этикетки "безкислородная" и без стрелочки, указывающей направление движения звука? Не порядок!

интересно, почему удалили мой коммент? Вопрос чисто риторический

Как же я устал от этого спора.. Каяться не в моем стиле тем более что не в чем.

1 - материал не имеет особого значения но может повлиять на детальность, значение имеет сечение и тип подключения, самый лучший - Би-ампинг
2 - изоляция и фаза в розетке из серии полной ереси и критинического идиотизма, изоляция может иметь место если межблочник лежит параллельно какой либо "силе" с сечением в указательный палец и больше.
3 - звучание на разных приводах, сама каретка не может звучать. "Звучит" элементная база проигрывателя, на фоне ЦАП"ов и АЦП звучание уточню опять простых электролитов стремится к 0.000000000000000000000001%

1.1 От электролита может зависеть глубина баса (опять же на 0.00......01%), конкретнее от его емкости и то при огромных оговорках его местонахождения в каскадах.
1.2 От шунтирующего электролит постоянного конденсатора зависит качество "высоких".

уточнение по пункту 1.1 - Электролиты с вольтажами в 300В не находятся в цепях усиления коим то существенным образом (что бы можно было определить на слух) влияющих на звучание.

Разрешите по общему принципу и мне сернуть пппппрррррыыыыы.