Тоесть именно по-этому вы решили, что при FullHD данная видеокарта будет пропускать кадры? Очень интересно.


На счет "мощьных" "шуршащих" процессоров. Тепловыделение современных квадов от intel по сравнению с первопроходцами снизилось кардинально. Я на данный момент собираю полностью пассивный HTPC кастом на основе C2Q 8200 (4 ядра по 2,33 GHz). В котором, кроме винчестеров и привода, нету никаких движущихся частей. Тоесть всё тепло рассеивается исключительно через корпус. Так что ваши требования к охлаждению современных процессоров немного завышены.

Не имел.

C2Q я привел в пример для того, что вам не понравилось предложенное мною встроенное видео. Мол оно будет пропускать кадры, что немного преувеличено (кстати, прекрасный пример для вашей фразы "... даже не подозревать что есть что"). Именно по-этому я предложил квад, силами которого можно программно декодировать FullHD видео, это если вам так не понравился X4500HD (с которым вы вряд ли работали). К примеру, если использовать линукс (я адекватно рассматриваю эту ситуацию), для одной из этих ОС можно не найти драйверов для X4500HD для аппаратного декодирования видео. Именно по-этому прекрасно подойдет квад.

В любом случае, с современным встроенным видео можно вполне спокойно смотреть FullHD. Да, квад можно не ставить, можно обойтись и C2D даже E7200. Но никак не предложенным вами атомом. У атома два достоинства - низкое энергопотребление и цена. Все остальное - недостатки.
В любом случае можно сделать тихую энергоэффективную систему как на C2D, так и на современном C2Q. Потребление такой систему не превысит даже 150w.

Я про VIA nano писал.


Я не совсеми понимаю. Почему мы скатились до ваших оправданий.
Почему вы оплевали Kitsune, потом оскорбили меня. Но сами не можете подтвердить свои слова.
Почему вы не можете изначально написать "В таком-то тесте, этот графический чип имеет недостаточную производительность" и привести ссылку?
Почему вы переходите на личности, а потом оправдываетесь "я имел ввиду другое, когда выпустят", или "вот я сейчас не буду искать, но я где-то видел, что какая-то видеокарта ....".

Естественно. Не опускайтесь до этого. Просто назовите кого-нибудь некомпетентым в любом вопросе.

Kitsune, ZeusUA, aizen - спасибо за комментарии.

Посидев, подумав и, вдохновившись вашими постами, пошарив в интернете, пришёл к примерно такому раскладу:

Компьютер строить на базе ATX - миниатюрные фф обычно не вмещают больее одного 3.5" HDD, что не есть хорошо в далёкой перспективе наращивания дискового пространства. Пять 3.5" слотов вполне будет достаточно, надо только внимательно выбирать негорячие диски.

Итак:

мать - ASUS P5Q-E
там и двойной гигабитный Ethernet и звуковуха с S/PDIF и много-много SATA портов; к тому же если учесть что будем качать торенты 24/7, fanless design, увеличенный срок службы проводников и маленькое энергопотребление - немаловажные факторы для выбора этой мамы.

проц - E7200
также скромный энергоаппетит (по сравнению с Intel 65nm-based процессорами), с потенциалом на будущее и бунусов в виде ускоренного сжатия и распаковки архивов (читай - FLAC ) и проверки торрентов.

В мать вставляем две планки по 2GB оперативки DDR2 800, благо они при сегодняшних ценах не сильно опустошат карманы.

Видеокарта - EAH4350 SILENT/DI/512MD2(LP)
Да простят меня поклонники Nvidia, но у меня лично при общении с ATI (теперь уже достаточно много времени принадлежащей AMD) не возникало никаких проблем. Хотя стоит оговориться что общался я только с ноутбучными вариантами и единственной проблемой с которой я столкнулся была достаточно длительная задержка выпуска драйверов на R600 под Linux. С десктопными граф. ускорителями GeForce у меня более напряжённые отношения. Повторюсь, это абсолютно субъективное мнение, предлагаю не ударяться в дискусссию по этому поводу.
512MB video RAM (нам пропускной способности и GDDR2 хватит, поскольку нет задачи играть в игрушки в FullHD разрешении), пассивное охлаждение и аппаратное ускорение HD видеоконтента. 55nm техпроцесс, следственно опять снижение энергопотребления, HDMI выход с поддержкой 5.1 аудио - то, что доктор прописал. Если подскажете альтернативы из лагеря Nvidia, с удовольствием рассмотрю предложенные варианты.

ODD - ASUS DRW-2014L1T, начитавшись тут.
мультиформатность, overburn, lightscribe и хорошая читабельность CD (для EAC), SATA интерфейс, из недостатков - кэш всего 2MB и невозможность задавать booktype. Как цены упадут на что-нибудь вроде LG GGW-H20L Blu-ray HD DVD combo drive, можно его будет прикрутить вторым ODD.

*Кстати, не подскажете, возможно ли будет процессор снабдить пассивным охлаждением в данной конфигурации?

Нужно ещё будет определиться с питанием (PSU) (300W хватит и бывают ли с пассивным охлаждением?) и ящиком, думаю уложиться в долларов 600-650.
Также сверху планирую добавить два (один?) HDD - один системный, другой для медиаконтента (самые дешёвые гигабайты на 1GB винчестерах) - разрываюсь между трёхблинным WD Caviar Green и двухблинным Barracuda® 7200.12. Свежая статья по HDD.

При должном состоянии финансов, думаю замахнуться и на ресивер для фильмов Onkyo TX-SR577. Если в компьютерах я просто профан, то тут я полнейший профан - смогу ли я через HDMI подавать звук на ресивер для декодирования с BD OD (все ли декодеры поддерживаются)? И есть ли альтернативы передачи сигнала? В вышеупомянутом девайсе также предусмотрен выход стерео. Возможно ли будет его каким-либо образом задействовать для воспроизведения lossless audio с компьютера и нужна ли будет доп. звуковая карточка нвподобие Juli@?