Сообщения без ответов | Активные темы
Текущее время: 21 ноя 2024, 14:44
Может ли компьютер заменить стационарную систему
Автор |
Сообщение |
Fedor
Активный участник
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58 Сообщения: 222 Откуда: Киев, Украина
|
Недавно прочитал фразу "компютер прочно уселся в нашем быту" Автор прав, а у меня возник вопрос а в состоянии ли компьютер заменить собой полноценную стереосистему или систему домашнего кинотеатра.
Я считаю что нет. ИМХО компьютер вцелом и медиацентр вчастности сейчас набирает популярности из-за удобства пользования и впервую очередь удобства просмотра (прослушивания) скачаного из сети материала.
Но ведь не для кого не секет, что добится на компьютере качества воспроизведения СД или ДВД сопоставимого с качеством воспроизведения стационарных проигрывателей практически невозможно, а если и возможно то затраты будут несоизмеримо выше.
Давайте подумаем вместе.
|
01 фев 2009, 16:10 |
|
|
kan
Активный участник
Зарегистрирован: 13 янв 2009, 09:19 Сообщения: 119
|
Почему, вполне можно добиться довольно достойного звука с компа. Есть же Хай-эдовские двублочные КД проигрыватели, отдельно ЦАП конвертер отдельно КД транспорт. Взять такой ЦАП , а вместо КД транспорта использовать как источник цифрового сигнала комп. В принципе разница не большая, комп EAC-ом слизывает всё возможное с дисков и хранить на нём удобнее, а окончательную обработку сигнала всё равно производит конвертер. Разве что пустить сигнал с компа на конвертер оптикой, чтобы развязать их электрически, минимизировать влияние компа на звук через паразитные связи. Был у меня компакт, но в нём сдох лазер, к тому времени все свои диски уже переписал на комп и начал экспериментировать с звуковухами. Сначала купил H-Fi Extreme Music , звук дерьмо, сурраунд наворотов много, а высокие очень грязные. Потом взял ESI Juli@ , она звучит почище, но само звучание какое то дохловатенькое, хлипкое , не динамичное. Потом взял E-MU 1616 V2 она по динамике звучит довольно таки не плохо, но всё равно высокие мутноватые. Я так понял это неизбежный фактор во всех компьютерных детальках, всё оно слишком мелкое. Давно мучала мысль насчёт внешнего конвертера, а тут летом попался просто стерео Audionet DLC II с рук за пол цены, ну что в нём может сдохнуть от времени, там ничего не крутится и не светится, решил ещё проэкспериментировать. Так в нём выходной буферный усилитель на транзисторах. И действительно высокие чистенько зазвучали, совершенно перестала болеть голова от них. Очень достойно зазвучало. Всем рекомендую так попробовать, кто слушает музыку с компа, если есть такая возможность. Есть такие конвертеры и хай-фай и хай-эндовского уровня, и такие что тянут 24/192.
Последний раз редактировалось kan 02 фев 2009, 00:11, всего редактировалось 1 раз.
|
01 фев 2009, 19:19 |
|
|
Fedor
Активный участник
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58 Сообщения: 222 Откуда: Киев, Украина
|
Спасибо, интересно...
Впринципе, я тоже склонялся к мысли, что максимум что комп может заменить так это транспорт.
|
01 фев 2009, 19:57 |
|
|
privatory
|
В стационарной системе есть комьютер. На микроконтроллере, или еще более примитивный - но кто-то же управляет чтением CD диска. Про DVD вообще молчу. Вопрос сам по себе противоречивый. Не стоит сравнивать супер-бюджетные модели компьютерного железа и высокий конец стационарники. Давайте сравним в одной весовой категории - бюджетное комп. железо и бюджетный цд стационар. Вы видели стационар за 25 долларов? а звуковушки бывают еще дешевле. Если в расчет идет средний класс вроде джулии или емю - высок шанс получить добротное звучание. С большим удовольствием перешел на компьютерную систему. Миф о том что внутри компьютера множество помех - это от криворуких инженеров и экономных менеджеров. Стационарный ЦД транспорт шипел, жужжал и щелкал в тишине совсем неестественным образом - сони, что с них взять е-мю не слушал, есть только майя44, апгрейдить не собираюсь. Придраться не к чему. К тому же, вслепую тестировал интегрированный звук на новой интеловской материнке. К удивлению, разница была столь ничтожна. Верной дорогой идут! Ужасы древних AC97 позади. Существенное различие компьютерной техники (в привычном понимании) и стационарного ЦД плеера - в эргономике и субъективности. Одно дело тыкать мышкой в винамп или фубар, и совсем другое - достать с полки диск, полистать буклет пока играет музыка. Это несравнимо. А современный уровень электроники позволяет изготавливать одинаково хорошо играющие цапы вне зависимости от корпуса, в который они установлены — минитауэр, 19" рек или позолоченный мега-пупер-цап. Выбор за каждым. Дело вкуса.
|
01 фев 2009, 23:43 |
|
|
Fedor
Активный участник
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58 Сообщения: 222 Откуда: Киев, Украина
|
Абсолютно согласен с Вами. Сам думал как эту мысль сформулировать.
|
01 фев 2009, 23:52 |
|
|
Bratushko
|
Я думаю комп может максимум заменить сd или dvd плеер ведт не для нисекрет что записаный диск это потеря!Потому комп неплох как источник звукового сигнала не надо даже хорошей звуковой -хватит даже встроеное главное чтоб был оптический выход и этот сигнал мы пускаем для истеных любителей на переделаный цап отличного плеера а потом на усилок! или просто на ресивер!(мне больше нравится 1-й вариант хоть и мороки больше перепайка и т.д.) Удобно как не крути не надо диски писать тратить время!
|
02 фев 2009, 01:34 |
|
|
Migelio
Активный участник
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 20:53 Сообщения: 37
|
ежу понятно, что комп собой не заменит акустику, к чему разговоры о том, что комп заменяет собой только источник? в качестве источника комп значительно удобнее бытовых плееров - хранение коллекций практически неограниченного объема, удобная организация, поиск и навигация, оперативное пополнение коллекций из сети, участие в обмене
качество выхлопа при равном бюджете получается на порядок лучше, чем у бытовой аппаратуры возьмите для примера др.дак2 и прикиньте, сколько будет стоить бытовая аппаратура такого класса
снятие LРСМ с харда принципиально лучше, чем с диска при любой цене транспорта, все эти мраморные пластины, системы стабилизации головок и пассиковые приводы - это плацебо, дорогие транспорты просто имеют емкий буфер (хард - по сути уже есть заполненный буфер для РСМ)
Последний раз редактировалось Migelio 03 фев 2009, 11:04, всего редактировалось 1 раз.
|
03 фев 2009, 11:02 |
|
|
ZeusUA
Активный участник
Зарегистрирован: 09 фев 2009, 11:18 Сообщения: 189
|
Копмпьютер можно использовать как хороший источник, если к этому вопросу правильно подойти, достчно в гугле напсиать HTPC и вы получите уйму ссылок на эту тему, пример htpczone.org.ua. Да и сами производители уже начали смотреть в сторону мультимедийных систем, даже такой монстр-консерватор как NAIM выпустил модель "Naim HDX" который как они сами заявили игрет на ровне с 555 ихним сидюком который стоит 14к фунтов. Да и другие проиводители начали выпускать системы подобые компу (на основе компа)... только назывют они их по разному, то медиацентрами, то медиа или музыкальными серверами и т.п.
|
09 фев 2009, 11:32 |
|
|
Fedor
Активный участник
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 14:58 Сообщения: 222 Откуда: Киев, Украина
|
Ну тогда давайте перейдем от теории к практике.
Вот, скажем, у меня. Комп стоит на расстоянии метров 5 от аппаратуры. Как с него лучше кинуть звук?
|
09 фев 2009, 13:35 |
|
|
ZeusUA
Активный участник
Зарегистрирован: 09 фев 2009, 11:18 Сообщения: 189
|
Ну для того чтобы комп не стоял в 5 метрах от аппаратуры и продаются десктоп корпуса под хай-фай технику. Ну а если выбора нет то тут надо самому решать исходя их того что есть, а вариантов много: коаксиал, оптика, хдми.
|
09 фев 2009, 14:09 |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|