Если бы ещё аудиочекер не ошибался, цены б ему не было

Оговорюсь сразу - Мне неинтересно совершенно читать что написано на торрентс.ру так как лекбез на эту тему могу провести сам. Прохождение по AccurateRip означает только одно, что такой же диск есть у кого-то ещё и снятие рипа с этого диска было идентичным определённое кол-во раз допустим эта цифра равна 1, а так как,скажем так, при неправильных настройках ЕАС для любого из этих дисководов снятие одинаковых сэмплов невожможно то это маленький штришок говорящий о том что настройки программы правильные. Другими словами настройки ЕАС были сделаны правильно и чем больше цифра совпадений тем больше уверенности в этом и все остальные данные приводимые в логе ЕАС начинают терять свой смысл. Больше эта информация неговорит неочём, так как база AccurateRip является общепользовательской то туда заносятся данные о любых дисках и она неразбирает пиратка, не пиратка. Пиратка или не пиратка никакой программой неопределишь это надо держать диск в руках тем более что грань между пиратскими копиями и оригиналом стирается прямо на глазах

Да эта программа несовершенна так же как и все остальные но других нет и поэтому лучше всего разглядывать спектр и делать выводы самому

Вот поэтому и логичное решение с логами.
Я кстати обязательно перед рипом диска проверяю его. А если качаю лосслесс, то проверяю тоже (спектры так же) а потом только пишу.
Мне кажется это нужно делать всем аплодерам, а вот если кто-нибудь скачав обнаружит апконверт, то этого пользователя нужно наказывать.

Лог аудиочеккера это единственная вещь которая хотябы защищена от банальной правки в текстовом редакторе своего внутреннего содержания. TauAnalizer вообще ничего подобного неимеет называется снимай скриншоты хотя по остальному функционалу и качеству работы намного продвинутее чем чеккер и даже определяет ISRC коды что ЕАС делает только тогда когда стоят флажки в определённых местах (причём информация об этом никаким образом неотображается в логе) но непоказывает их а записывает в CUE что очень неудобно так как узнать их можно только тогда когда сделаешь рип (если они конечно есть). Лог ЕАС впринципе имеет смысл только для ознакомления и небольше так как вся информация представленная в нём неподвергается никакой проверки и даже CRC сумму он считает в зависимости от того как выставленны галочки в опции посчёта сэмплов а потом в своём же редакторе её неправильно определяет или наоборот при риповании неправильно подсчитывает. Люди даже умудряются писать спец проги для проверки CRC сделанных ЕАС-ом рипов по всем возможным вариантам. Вообщем полная засада. Да и что мы хотим всё что мы рипуем это можно считать (да так и есть) незаконным копированием дисков что естественно противоречит политике правообладателей, которые никогда недопустят появления на рынке программы которая давала бы уверенность в правильно сделанной копии по всем параметрам. Лог ЕАС и лог аудиочеккера это не взаимоисключающие вещи а необходимые вкупе со спектральным анализом и частотной диаграммой которые можно невыкладывать на страницу релиза а сделать обязательным наполнением торрента кому надо тот вначале скачает их(благо это будет весить коппейки).

Проблема в том что для 95% пользователей даже лог EAC ни о чём не говорит. Они или его не смотрят или не понимают где и что нужно смотреть. Я уже не говорю про спектрограммы. Там даже человек разбирающийся не может со 100% гарантий сказать апконверт это или просто музыканты такие сэмплы использовали.
Поэтому на большинстве трекеров и требуют лог или EAC или аудиочекера (при отсутствии EAC), а уж спектры - по желанию аплодера. Лог EAC говорит лишь об одном - что это рип с СД, что само по себе является хоть какой-то гарантией качества. А уж проверить купил ты диск с апконвертом (если пиратку) или нормальный должен сам владелец.

Мне так кажется, что Yarik выше слегонца опечатался и не то хотел сказать.

Как чуть выше люди сказали - это разные вещи и друг друга дополняют.

1. Лог ЕАС: по нему можно судить только о правильности рипа. ЕАСу вообще плевать, что передирать: апконверт или нет. Он этим не занимается...;
2. Лог Аудиочекера: это уже определение контента КД (да и то... не всегда);
3. Аудишн: вот что надо! И тебе вэйвформ, и спектрограмма, и куча остальной инфы.

Это все к тому, что при любых обстоятельствах нужы и 1 и 2(или 3)

И вообще Правила подкорректировать не мешало-бы. Рипы д.б. сделаны только программой из определенного толпой перечня, а не леваком каким-то типа Шампуня или Неры. Или давайте тогда рипать Виндовским медиаплеером тоже! Чего уж там!

Могу продемонстрировать:



Увеличьте и приглядитесь к последнему логу..

Вы вообще в курсе что у аудиочеккера есть функция проверки отчёта которая никогда ненапишет вам заключение о его правильности если будет произведена хоть какая-нибудь замена одного символа на другой тем паче их добавление по колличеству в этом файле. И Вы хотите сказать что при проверке этого лога аудиочеккер выдаёт сообщение "файл отчёт правильный" так вот как раз это будет полная ерунда если переводить с английского на так скажем литературный русский то что Вы там написали!

Только что, ради интереса, проекспериментировал...

Проверил несколько логов по отдельности, а так же его собственный - все INVALID!

И это первое. А второе - то, что он отсылает эти логи на сервак какой-то - еще не показатель! А если нет подключения к Интернету? Тогда как вы логи-то проверять будете? Банить релизеров потом?

Эта программа такая же лажа как и Freedb и AccurateRip...

Я бы на Вашем месте изучил бы более толковые программы. Cool Edit (сейчас Adobe Audition) к примеру.