Можно зарабатывать, а можно наживаться. Что производители и делают. И цены такие совсем не от того что воруют, здесь всё как раз наоборот. Такие цены на Аудио продукцию идут с 1984 года, когда вышел первый КД. В то время такие цены были необходимы из-за внедрения новых технологий и аппаратуры, которые нужно было окупить. Себестоимость КД сейчас (вместе с полиграфией) составляет не более 2-х$, всё остальное - авторские отчисления и зарплата.
Т.е. покупая КД мы практически поддерживаем не музыкантов(за исключением звёзд) а мейджорские лейблы. Ведь не случайно сейчас музыканты начинают выкладывать свои альбомы в сети, где их можно купить гораздо дешевле.

Хотелось ещё добавить по поводу отличия на слух.
Я писал о том что можно обмануть программу, но разницу в звуке будет слышно. Связано это с тем, что во в мп3 в первую очередь режутся высокие частоты. Для того чтобы программу обмануть нужно "вернуть" их обратно. Так вот, сделать это так чтобы не было слышно .... не знаю как правильно описАть ... скажем шума на высоких, очень тяжело. Сразу слышно неестественность и "задранность". Можно конечно их (высокие частоты) только немного поднять, но тогда не обманешь программу. И АудиоЧекер и ТауАнализ проверяют в первую очередь наличие ВЧ в диапазоне 16-22KHz.

Подправили свой ответ и теперь перекручиваете мои слова. Ребячество, ей богу!

На мое высказывание о том, что "облачка" можно услышать мне ответили, что услышать нельзя, а можно только увидеть, используя специальную аппаратуру и ПО.

Сейчас Вы мне говорите, что Вы уже расслышали разницу, но для этого необходима звуковая система стоимостью, как автомобиль, многозначительно намекая на то, что я слушаю через компьютерные колонки и потому мне на данном трекере не рады. Довольно жалкая попытка самоутверждения, которая не может вызвать у наблюдателя со стороны ничего кроме отвращения или в лучшем случае сострадания к Вам.

Если Вы слышите разницу, зачем Вам логи граберов, которые можно подделать?

Я скачиваю музыку, которая меня интересует. если её звучание меня устраивает, я оставляю её у себя до тех пор, пока не смогу найти такой диск, если не нравится - удаляю. У различных испольнителей одни и те же вещи могут звучать совершенно по-разному, к тому же очень много зависит от того, на какой студии велась запись и кто занимался выпуском дисков.

Если Вам так интересно, что я предпочитаю слушать, я скажу, что мой офис находится напротив филармонии, в трех кварталах от театра оперы и балета, в двух кварталах от концертного зала камерной музыки, в пяти минутах ходьбы от консерватории, в десяти минутах езды от дома органной музыки. Там я и слушаю то, что мне нравится в "lossless" качестве

Кстати, довожу до сведения аудиофилов, что согласно теореме Котельникова восстановление звука без искажения и потерь качества по цифровому сигналу не возможно.

Kitsune
Хмм, где же и в чём конкретно я подправил свой ответ?
Про облачка - всё правильно, их видно на спектрограмме. Искажения которые можно услышать могут выглядеть и по другому. Просто "облачка" визуально представляют о том что здесь апконверт.
Про звуковую систему стоимостью в автомобиль - это не мои слова.
Ни в укор кому-то, ни ради самоутверждения (я уже вырос из этого возраста) написал про колонки стоимостью 10$. Если Вас это обидело - извините, этим я хотел сказать, что разницу не будет слышно если только использовать такие колонки.
Логи и прочее нужны для того чтобы не тратить своё время на бесполезное скачивание и последующие проверки.
И потом я не утверждал что всегда слышу разницу. Для того чтобы это понять и услышать желателен оригинал. Этим я опять же только хотел сказать, что разница есть. Так что знать источник релиза важно.

Вы слишком уж лично всё воспринимаете, я бы даже сказал в штыки. C чего Вы решили что Вам здесь не рады? Только потому что в каких-то вопросах с Вами не соглашаются?
Девушек на музыкальных форумах и трекерах очень мало, и это женский шовинизм утверждать что Вам здесь не рады

Про теорему Котельникова - я про это и писАл в предыдущем сообщении.

С уважением, AndyKey (без сарказма)

p.s. Ваш ник как-то связан с лейблом Kitsune Music?

- если бы Вы входили в данную группу, то каким образом Вы бы поручились перед всем местным сообществом о качестве того или иного релиза? Слушали бы каждый диск? Вы же предлагаете оценивать на слух, на сколько я помню?

Мое мнение - качество рипа. При чем здесь содержание? На вкус и цвет, известно кого нет...
Кстати по поводу логов. Вот на сегодня есть определенные доступные программные средства оценки рипа (отчеты EAC, чекера и т.п.), ну что спорить на сколько они достоверны или нет? Других же нет, значит надо сделать их (на сколько я понимаю, это общепринятая практика) обязательными, только не заморачиваться на сверхсложные для понимания спектограммы.

Полностью согласен. Только хотел бы несколько перефразировать вопрос. Тут просто такую лекцию про пиратство закатили..
Если Вы такая правильная, то что тут делаете?

Всё очень правильно описали...

О какая драма началась
О чем вы спорите - вы отошли от темы Когда трекер наберет оборот вот тогда и создавайте отдельную команду релизеров, а пока пусть заливают все кому не лень, если фуфел пролезет тереть его нафиг.