Вы не знаете на что влияет джиттер? И как это проявляется в звучании?
Можете погуглить, описаний в сети море, вот например что говорит википедия:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Джиттер[/url]

А вообще я хотел сказать свое имхо по поводу качества цифры с интегрированных
и дешевых звуковух, если я не прав поправьте, готов выслушать ваше мнение

Если ЦАП не получит правильную последовательность единичек и нулей, то он сам ничего не выдумает, а просто на выходе будет прерывание сигнала - "щелчки", "пропадание" и т.п.
Как вы себе представляете "ухудшение отношения сигнал/шум"? ЦАП решил, что "попер джиттер" и добавил шума в аналоговый сигнал? Может у него для этого даже специальный генератор шума есть?

Автор статьи сам не понимает о чем пишет, особенно в разделе "Примитивное толкование джиттера" его собственные фантазии. Время обработки пакетов узлами коммутации и маршрутизации зависит от нагрузки на них, джиттер к этому не имеет никаго отношения. Для борьбы с джиттером и ему подобными искажениями передаваемого сигнала, в пакетных сетях используется разнообразные ухищрения, например контрольная сумма. При получении "искаженного" пакета узел не будет его обрабатывать и отвечать на него. Такой же принцип и в "цифровом звуке".

Вот мне было интересно как Вы это понимаете, раз утверждаете, что оптика влияет на качество преобразования ЦАПа.

Добавлю к сказанному FatDumpling, если бы ЦАП принимал непосредственно raw данные - то ошибка в передаче влияла бы на преобразование. Если бы ...

viewtopic.php?f=23&t=693&start=0

Почти два года использую профессиональную карту Lynx AES16 для воспроизведения через ПК. Это позволяет прослушивать файлы до 192 кГц/24 бит. Карта имеет прекрасные характеристики, в том числе, большой динамический диапазон, высококачественные цепи питания, отличный встроенный генератор тактовой частоты и т.п. Подробно можно посмотреть здесь. Неплохой вариант музыкального сервера описан здесь. С карты сигнал подаю на внешний ЦАП. Звуком доволен.